字节尽管经常被自由派认为是自由民营企业的典范,但它面临的问题其实和这些人嫌弃的华为一样。当年华为的态势,作为一个消费品牌已经逐渐被欧美接受,美誉度非常不错,甚至要超过三星;在基础设施领域也以优质优价的服务打入了非常多的市场。干不过方案怎么办?那就把你这个公司干了。
Tiktok可能被美国封禁这件事情,虽然还没完全定论,也再次说明了,想要赚高端产业的钱,国家需要先竞争到战略均势。
这类产业也算是某种意义上的“暴利”,简单点讲核心就是服务器加算法,做一套,从上亿人那里抽水。是,你算法可能是还不错,可和竞争对手最多是量的区别。你到人家家里收人头费,是这么好收的吗?一句不高兴,这钱就就赚不走。
百余年前,如果中国有坚船利炮,销烟当然说搞就搞,但我们没有,所以当年在国土上什么不能卖,我们说了不算。而早先英国、如今美国的、遍布全球的舰队力量,本来也是其全球贸易领头羊地位的最重要保障。
如今这场竞争当然重心不全在军事上了,但竞争的底层逻辑还是一样。只有国家争赢了,才能真正在蛋糕里划出自己的那一块,给中国后续发展的机会、给中国企业赚取高附加值的机会。
你今天再环顾国际市场,这两者哪还有多少华为的身影。而如果当年没有遇到这个挫折,现在又能为企业、为国家创造多少国际贸易收入?千/万亿美元级别的市场,那边一点都不想分给你,认为你给大家出产点廉价工业品,赚点辛苦钱就行了。
所以有些人看着华为的经历幸灾乐祸,却没想字节在某个时间点也一定会再走一次同样的路。这时候你还真诚地认为是态度不好,还得接着反思,那就太天真了。
至于为什么是现在这个时间点,你们可以想一想。
-
回望历史,这条路的本质从未变过,也不可能靠反思态度获得胜利。那句话怎么说来着:丢掉幻想。
这样,也才能最终滋润到社会的角角落落,让大家都过上更好的物质生活。
-